Lol. Ein Trigger-Thread. na dann wollen wir mal:
Ein "gutes Immunsystem" schützt dich nicht gegen eine richtige Grippe und die Folgerisiken. Verschleppte Herzmuskelinfektionen etc. killen dich auch noch hinterher.
Frag doch mal bei Müttern nach, die Komplikationen wegen einer Varizelleninfektion (relativ Harmlos wenn man sie als Kind hat, die belastung verschwindet aber nie ganz) hatte, wie toll der "Schutz" funktioniert.
Hast du dafür einen wissenschaftlichen Grund, oder einfach nur ein Bauchgefühl?Aber diese Saisonimpfstoffe und neuen Sachen (Jährlich gegen Grippe, Schweinegrippe, Vogelgrippe, Gebärmutterhalskrebs) halte ich nicht ganz so viel.
Es existiert ja auch absolut gar kein Grund, wieso man das nicht so machen sollte. Für die Zahlen wäre noch irgendeine Quelle relevant. Aber selbst wenn die 4% stimmen, ist es schon ein absolut signifikanter Prozentsatz.Zudem ist es ja auch so, dass man erst eine Impfdosis reingejagt bekommt und meist dann ja noch ne zweite. Das ist so Vorschrift, damit ein "ausreichender Schutz" gewährleistet ist.
Es ist wohl so, dass 93% nach der ersten Impfdosis bereits einen ausreichenden Schutz haben. Und nach der zweiten sind es dann 97%.
Also für 4%, die dann auch geschützt sind, impft man alle noch ein zweites Mal und belastet damit den Körper. Und das auf Zwang. Geil.
Anstatt ne Titer-Bestimmung zu machen... Aber das wird nicht gesetzlich gezahlt.
Du entscheidest aber nicht nur für dich selbst, sondern auch für andere. Natürlich ist es ein Eingriff ins Persönlichkeitsrecht, das allein stellt aber noch keinen Grund dar, wieso man es nicht tun sollte.Ich finde es einen Eingriff in das Persönlichkeitsrecht. Jeder sollte sich belesen und das für sich selbst entscheiden dürfen.
Das allein ist schon mal kompletter Unfug. eine ausgewachsene Grippe hält man sich nicht mit Äpfeln und guten Gedanken vom Leib.Du wirst nicht sterben, wenn du dich nicht gegen jeden Furz impfen lässt. Eine wichtige Basis zur Gesunderhaltung schaffst du schon, wenn du auf Konsumgifte wie Nikotin und Alkohol zunehmend verzichtest und dich bewusst ernährst, dein immunsystem mit all den nötigen Vitaminen stärkst: viel Gemüse, Obst, Ballaststoffe.
Das ist ebenfalls komplett unwisschenschaftlicher Schwachsinn. Weder unser Köper, noch unser Immunsystem, vom Impfen und den Impfstoffen ganz zu schweigen, funktioniert so, wie du es andeutest. Man kann seinen Köper nicht mit Impfungen "vollmüllen".Impfen allein wirkt sich nur unterstützend aus, müllst du deinen Körper mit anderen Dingen zu, wird das System früher oder später eh zusammenbrechen.
Ein statistisch völlig irrelevantes Einzelfallbeispiel aufgrund dessen man als erwachsener Mensch keine Entscheidung treffen sollte. Schon gar nicht wenn sie für mehr Menschen als einen selbst gilt.Ich hatte ja schon paar mal ne nette Grippe. Und ich lebe noch. Vor allem so in meiner Kindheit, jetzt schon lange nicht mehr. Dabei war ich damals teilst auch gegen die aktuellen Grippe-Stämme geimpft, jetzt nicht mehr.
Wo ist das Problem bei Mehrfachimpfstoffen?Ist ja auch so, dass es meist Mehrfach-Impfstoffe sind, sprich man hat nen 5-Fach-Impfstoff, drin enthalten Grippestamm Europa 1, Europa 3, Amerika 1, Amerika 5 und Nordafrika 2.
Und dann erwischt einen Europa 2, gegen das man nicht geimpft ist. Shit happens.
Aber meist werden hier nur die niedrigeren Impfstoffe verwendet. Diese Saison ist es ein 4-Fach-Impfstoff, bei hunderten Varianten. Grippeviren sind einfach sehr variabel und entwickeln sich ständig weiter. Ob ich mich da nun impfe oder peng. Ich habe ein gutes Immunsystem. Also warum sollt ich mich da impfen?
Ein "gutes Immunsystem" schützt dich nicht gegen eine richtige Grippe und die Folgerisiken. Verschleppte Herzmuskelinfektionen etc. killen dich auch noch hinterher.
Doch. Nicht zwangsläufig, aber es ist absolut möglich.Du wirst mit einem normal funktionierenden Immunsystem nicht wegen einer Grippe sterben.
Ein statistisch völlig irrelevantes Einzelfallbeispiel aufgrund dessen man als erwachsener Mensch keine Entscheidung treffen sollte. Schon gar nicht wenn sie für mehr Menschen als einen selbst gilt.Ein Mitschüler ist vor 7 Jahren an einer Lungenentzündung gestorben, aber nur weil sein immunsystem gesund schon instabil war.
Das trägt genau 0% zu irgendwas bei. Und die Rieisken von MMR klein zu reden ist einfach nur dämlich. Ich bezweifle dass man ernsthaft dieser Meinung sein kann, wenn man sich auch nur den Wikipediaartikel zu den Krankheiten durchgelesen hat.Du kannst dich nicht gegen alles und jeden impfen, gerade auch das durchleben von Krankheiten wie Windpocken, Grippe...trägt viel zum Erhalt und Stärkung des immunsystems bei. Auch verpönte Krankheiten wie Mumps, Masern, Röteln sind selten wirklich gefährlich und können mit Bettruhe ausheilen.
Quelle?Wie hieß es auch?
Die Fälle, die heute Masern haben, sind viel extremer, obwohl der eigentliche Erregerstamm nicht zwingend aggressiver geworden ist.
Woran liegt das?
So funktionieren Impfungen nicht. Ich impfe eine Krankheit nicht weg.Man vermutet, dass es daher kommt, dass die meisten Krankheiten ja nicht durchlebt werden, sondern quasi "weggeimpft" werden. Während der Schwangerschaft wird dieser eher niedrige Schutz nicht ausreichend an das Kind weitergegeben, was wohl der Fall sein soll, wenn die Mutter die Krankheit durchlebt hat.
Frag doch mal bei Müttern nach, die Komplikationen wegen einer Varizelleninfektion (relativ Harmlos wenn man sie als Kind hat, die belastung verschwindet aber nie ganz) hatte, wie toll der "Schutz" funktioniert.
einfach nope.Dieser mütterliche Schutz soll zwar geringer als eine Impfung sein, jedoch dafür sorgen, dass das Kind die Krankheit besser durchleben kann.
Das hängt aber nicht mit der Impfungen, sondern mit der Natur der Grippeviren zusammen.Aber wenn ich jetzt mit keiner Risikogruppe arbeite.. Dann impfe ich mich Dieses Jahr gegen Stamm A, nächstes gegen Stamm B, übernächstes Jahr gegen Stamm A1, das Jahr darauf gegen Stamm C.. Und gerade bei Grippe ist es ne never ending Story.
Aber auch da tragen sie keine Handschuhe, kompletten Gesichtsschutz etc. und der Mundschutz wird nur außerhalb des Hauses getragen.Aus dem asiatischen Raum kenne ich es auch, dass man gesunde Menschen schützt, indem man einen Mundschutz trägt, wenn man selber erkrankt ist. Das ist da schlichtweg normal! Und hier würde man als Alien angestarrt werden. Sollten wir vielleicht auch mal mit anfangen.
Das ist einfach nur egoistischer, unwissenschaftlicher Bullshit. Wer so denkt sollte auch von allen anderen Sozialleistungen ausgeschlossen werden. Dass ich deine Ausbildung mitfinanziere, und meine Steuer auch sonst für irgendwas, was dich betrifft eingesetzt werden greift auch in mein Persönlichkeitsrecht auf mehr Geld ein.Interessierte wen? Du bist für dich selbst verantwortlich, es gibt keinen wichtigeren Menschen als dich selbst! Wir Deutschen allerdings haben die dumme Angewohnheit es immer allen Recht machen zu wollen, ohne dabei an Verluste und an sich selbst zu denken. Für die Minderheit die es betrifft, die die sich nicht impfen lassen können oder ein schwaches immunsystem haben - dermaßen in die Selbstbestimmtheit jedes einzelnen einzugreifen ist und bleibt moralisch verwerflich - egal wie du es drehst und wendest! "Kleiner piekst" - die kleinsten im Kindergarten erkranken kurz nach Impfungen an Fieber und/oder die Stelle schwillt an. Klingt natürlich wieder ohne Folgen ab, trotzdem würde ich es als Körperverletzung bezeichnen, weil Fremdkörper spritzt Substanz in den Körper und löst/hemmt bestimmte Mechanismen aus. Deswegen muss man ja vorher auch ne Einwilligung unterschreiben.
Und das hat einfach mal wieder mit gar nichts irgendetwas zu tun.Es wäre genauso wenig in Ordnung die Mandelrausholpflicht einzuführen, weil es irgendeinen speziellen Nutzen haben soll. Klar, die braucht man nicht unbedingt, aber nicht jeder hat gleichermaßen mit Mandelentzündungen zu kämpfen. Ich schätze auch nur die Minderheit.
Zuletzt geändert: